COISAS DO ARCO-DA -VELHA

Ele há coisas do arco-da-velha.

Aqui há uns tempos, os tipos do governo, fossem onde fossem, tinham à espera uma equipa bem treinada em apupos e tropelias de vária ordem. Não carece de demonstração que a coisa era objecto de planeamento centralizado pela magna organização da CGTP/PC. Muito bem. Que se passava depois de cada mini escaramuça provocada pelos especialistas convocados para o efeito? Passava-se uma barulheira dos diabos nos jornais, com montes de notícias, quilos de articulistas convidados, fotografias “à la manière”, etc. e tal. As televisões punham no ar, vezes sem conta, as imagens das “manifestações populares” contra a presença dos tipos do governo fosse onde fosse.

Tudo bem. A chamada informação vive destas coisas. Deem-lhe o material, a informação dá-lhe o tratamento que entende.

A que propósito vem isto? Passo a explicar. Vem no jornal de ontem uma estranha notícia: a PSP resolveu montar guarda à porta da RTP nos dias em que lá vai o senhor Pinto de Sousa vomitar as suas estúpidas e aldrabonas bojardas. Porquê? Porque há uns tipos que têm o vício de se pôr por lá, com a intenção de apupar a criatura.

Note-se que o IRRITADO não é contra o facto de a PSP proteger o coiro do aldrabão. Acha bem.

Mas permite-se sublinhar a diferença “informativa” entre as vaias aos tipos do governo a aquelas de que o PM de má memória é objecto. Aquelas são motivo de uma orquestra retumbante. Destas ninguém sequer sabia. O que quer dizer que, para a “informação” a que estamos sujeitos, uma coisa são os impolutos cidadãos que apupam os membros do governo, outra, que não merece notícia, é a malandragem que tem o desplante de se revoltar contra a presença do chamado engenheiro na TV do Estado. Aqueles, legítimos indignados, merecem todos os trombones. Estes, uns canalhas, merecem ser condenados à inexistência pública.

O IRRITADO não defende que os que se manifestam contra o engenheiro domingueiro* sejam objecto de parangonas nosmedia. Acha é que os comandos da CGTP/PC deviam estar no mesmo saco.

 *Quando falo em engenheiro domingueiro, não me é possível deixar de pôr a mais pertinente das questões: porque é que o Relvas fica sem o canudo (obtido à maneira, mas legalmente, pelo menos do ponto de vista formal) e o Pinto de Sousa continua “engenheiro”?

publicado por irritado